2004年8月,成都某钢结构有限公司与我市某大学订立工程施工合同承建该大学国际会议中心钢结构工程,合同价款约计300万元。施工过程中大学方变更部分设计,导致工程价款增加约50万元,工程完工后,大学方组织竣工验收,2005年1月工程交付使用。2005年5月,大学方在使用过程中,发现会议中心漏水,便通知钢结构公司维修。维修期间,天公作美,艳阳高照,钢结构公司因此疏忽未做防降雨准备,但天有不测风云,突降暴雨,导致雨水从维修处侵入会议中心计算机教室,造成计算机等重要设备损坏,损失达20余万元。大学方决定另请其他公司维修并因此花去40万元。在工程款支付方面,大学方仅支付钢结构公司70%进度款计200万元,余款未支付,大学方也不与钢结构公司结算。多次协商未果,钢结构公司于2007年12月向法院提起诉讼要求大学方支付未付工程款150万元,诉讼中,大学方提起反诉,要求钢结构公司赔偿损失70万元,由于设计有部分变更,而施工合同对其使用材质单价、面积没有约定,因此钢结构公司向法院提出对争议工程量进行鉴定的申请,后又撤回该申请,法院调解未果,便判决驳回双方的诉讼请求,理由是大学方与之没有结算,并不认可其结算报告,钢结构公司请求依据不足;大学方在施工质保期间的损失不明确,质保期后的损失与钢结构公司无关。钢结构公司不服一审判决,提起上诉,委托本万博手机版网页版登录办理。二审中,本万博手机版网页版登录提出鉴定申请,理由是一审法院在钢结构公司撤回鉴定申请时,没有进行释明其法律后果,是导致钢结构公司败诉的重要原因。二审法院合议庭研究后认为本万博手机版网页版登录鉴定申请理由成立,准予鉴定,后经鉴定,钢结构公司所施工国际会议中心钢结构工程价款共计350万元,二审法院据此判决大学方向钢结构公司支付未付工程款150万元。