【案情简介】

原告重庆某物资公司与被告中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司于2009年7月签订了《钢材买卖合同》,就原告向被告销售钢材用于被告负责施工的“广南高速公路GN4合同段”工程建设的相关内容进行了约定。合同签订后,原告按约定向被告供货,被告都进行了签收。被告向原告支付了20万元后余款308.7万元一直未付,于是原告向重庆某区法院提起诉讼,要求一分公司和其负责人何某、代表人尹某支付308.7万元钢材款和约定违约金并相互承担连带责任。

法院在审理中发现: 2008年12月案外人宋某与被告何某签订协议,约定被告何某以缴纳管理费方式挂靠国路桥建筑总公司第六工程局在在重庆设立分支机构,使用国路桥建筑总公司第六工程局的工程总承包一级资质,被告何某如约向宋某缴纳了管理费35万元并在重庆设立了“第一分公司”,后发现国路桥建筑总公司第六工程局已于2006年办理了注销登记,被告何某向公安局报案,宋某因涉嫌诈骗被逮捕;原告向被告负责的工地所送钢材都被被告尹某签收但只支付了20万元钢材款;被告何某和尹某在“广南高速公路GN4合同段”的工程中都投入了大量的建设资金;被告因施工资质原因被“广南高速公路”工程标段总承包商中铁八局集团有限公司商清理出了“广南高速公路”施工现场,且未进行工程款结算。

 

【争议焦点】

一、作为本案原告的代理人,重庆睿渝万博手机版网页版登录事务所陈龙万博手机版网页版登录认为,中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司因是被告何某与案外人宋某提供虚假材料欺骗工商部门而违法设立的,其不具备合法的主体资格,不是本案适格被告;中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司是被告何某为了挂靠中国路桥建筑总公司第六工程局并利用其工程总承包一级资质承揽更多更大工程以赚取个人利益而设立的,所以“第一分公司”只是被告何某以协议缴纳管理费的方式制造的一个为己所用的非法赚钱工具(不管何某是否知道工程六局资质是否注销,不影响其挂靠成立“第一分公司”的真实目的),该工具现在虽然被国家依法撤销或销毁,但制造和使用该工具的人——何某应承担因使用该工具所产生的全部民事责任;被告尹某因共同参与工程建设和买卖活动且承诺何某不付款他就要付款,应与何某承担连带责任。

二、被告何某认为:本案因案外人宋某涉嫌刑事犯罪被立案侦查应该中止审理,先刑后民;自己也是被害人,不应承担民事责任,应由案外人宋某承担向原告付款的义务;合同无效,债权债务只应发生在原告与钢材签收人尹某之间,与己无关;

三、被告尹某认为:自己已向原告支付了钢材款20万元,余下钢材款应由中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司和何某承担。

 

【审理结果】

法院审理后认为:被告中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司系中国路桥建筑总公司第六工程局下属非公司制分支机构,现经查证并无中国路桥建筑总公司第六工程局的企业,故被告中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司资格不合法。被告何某、尹某所代表的中国路桥建筑总公司第六工程局第一分公司没有合法的主体资格,且被告何某、尹某均出资参与广南高速公路GN4合同段的施工建设,故本院认定《钢材买卖合同》成立于原告与被告何某、尹某之间。该合同的意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。同时,双方关于以未支付货款的每日千分之二收取违约金的约定确系偏高,应对原告违约金的请求依法酌情予以主张。

原告要求被告何某、尹某支付下欠钢材款及违约金的请求理由正当,证据充分,应予以支持。被告何某提出本案涉嫌诈骗,应中止审理的答辩意见,因被告何某被诈骗与本案系不同的法律关系,其是否被诈骗,均不构成减轻或免除其支付原告货款责任的理由,故对被告何某的此项答辩意见不予采纳。

法院最后判决:被告何某、尹某于本判决生效后10日内支付原告重庆某贸易公司钢材款308.7万元,并自2009年9月25日起以中国人们银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算此款的违约金至付清欠款时止。